KONUK YAZAR | Av. MURAT AKKOÇ

Mahkemeler kişilerin ByLock kullanıp kullanmadığının ispatı yönünden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan (MİT tarafından hazırlanan) ByLock Server’ı Log Kayıtları ve ByLock içerikleri, BTK veya GSM şirketlerinden İnternet Bağlantı İletişim Sorgu Sonuçları, GSM şirketlerinden HTS Raporu’nu istemektedirler.

BTK gelen kayıtlardaki tarih-saat ve baz istasyonu bilgileriyle GSM şirketlerinden gelen kayıtlar arasında tarih-saat ve baz istasyonu bilgilerinin bazıları birbirleriyle uyumlu değildir ve eşleşmemektedir.

Reuters'a konuşan Avrupa Birliği (AB) Terörle Mücadele Koordinatörü Gilles de Kerchove, AB'nin, Türkiye'nin Gülen hareketinin terör örgütü olduğu görüşünü paylaşmadığını söyledi.

Kerchove AB'nin bu duruşunu değiştirmesi için somut kanıtlar sunulması gerektiğini belirtti ve "FETÖ konusunda... biz bunu bir terör örgütü olarak görmüyoruz ve AB'nin yakın zamanda bu görüşünü değiştireceğini de düşünmüyorum" dedi.

Bylock skandalları kurumlar arası yazışmalarla iyice gün yüzüne çıkıyor.

Türkiye’de son bir yıl içinde yüzbinlerce kişinin hayatını karartan ByLock gözaltı ve tutuklamaları ile ilgili kurumlar arası skandal yazışmalar var.

Bilindiği gibi MİT “istihbari” yöntemlerle ByLock sunucusundan yüksek miktarda veri aldığını iddia etmiş ve bu verileri adli makamlara sunarak daha önce hazırlanmış fişleme listelerindeki isimlerin bu veriler sebebiyle gözaltına alınmasını ve tutuklanmasını sağlamıştı.

On binlerce insan tutuklu sorumlular topu birbirine atıyor.


Milli İstihbarat Teşkilatı’nın 27/5/2017 tarihinde Adalet Bakanlığı’na “Bylock uygulaması kullanımı” başlıklı bir yazı gönderdiği ve yazıda Emniyet ve Savcılıkların çok sayıda hata yaptığını kabul ettiği ortaya çıktı.

Yazı yaklaşık bir buçuk ay sonra 13/7/2017 tarihinde Adalet Bakanlığı tarafından Türkiye’deki 139 Ağır Ceza Mahkemesi’ne dağıtımlı olarak gönderildi.

CHP Bylock raporu hazırladı, soruşturmalara dikkat çekti

CHP Genel Başkan Yardımcısı Erdal Aksünger, FETÖ’cülerin kullandığı belirlenen Bylock sistemi hakkında bir rapor hazırladı. Raporda, Bylock’un özellikleri hakkında bilgi verilirken, “Sadece ByLock kurmuş olmak, terör örgütü üyeliği için yeterli görülemez. Tek başına ByLock veya hukuka uygun olmayan deliller üzerinden suçlama yapılması, darbe girişiminde rolü olan gerçek FETÖ üyelerinin işine gelir, onların kurtuluş yolu haline gelebilir” denildi.

Yeni Asya Gazetesinin internet sayfasında yayınlanan haber, adalet arayışları ülkenin her yerinde devam ederken, skandal bir hâkim cevabı ile durumun vahametini ortaya koydu. Mahkeme Başkanı sanığa, “Benim için bu dosyanın bir önemi yok! MİT’ten gelen bu ByLock listesi benim için önemli” dedi.

15 Haziran tarihinde duruşması görülen ByLock mağduru Kayseri Orman Bölge Müdür Yardımcısı Uğur Dursun’un kardeşi Mustafa Dursun’un haksozhaber.net’e gönderdiği mektup, Türkiye’de halihazırda artarak devam eden mağduriyetler zincirinin mahkeme safahatındaki hukuksuzluklarını teşhir etmekte. Tam bir trajediler yumağı olan gözaltı ve tutukluluk süreçlerinin ardından gerek iddianamelerin, gerek yargılama ve savunma safahatlarının ne türden hukuk katliamları içerdiğini gözler önüne sermekte.

Aktifhaber internet sitesinin haberine göre, ByLock içeriği ortaya koyamayan MİT’in Cemalettin Çelik başkanlığında bir ekip ile TİB’in eski binasında ByLock yazışması üretmeye başladığı ortaya çıktı.

OHAL döneminde muhalif isimlerin hapse tıkılması için en kullanışlı araç Bylock fişleme listeleri olmuştu.

Odatv’nin haberine göre Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği mahkumiyet kararını mesaj içerikleri belli olmayan ByLock kaydına dayanılarak terör örgütü üyeliğinden hüküm kurulamayacağını belirterek bozan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi Başkanı Zafer Yarar Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından Kaseri Hakimliğine atandı.

"BYLOCK un DELİL HÜKMÜ YOKTUR" - ‎EMEKLİ ASKERÎ HAKİM DR. ÜMİT KARDAŞ

 

Emekli Askerî Hakim Dr. Ümit Kardaş ile Yeni Asya Gazetesinden ÜLKER YILMAZ CABA ile yaptığı söyleşiden bylock un delil vasfına ilişkin bir kesit Soru : Hukuk devletinde hür, bağımsız ve tarafsız yargı organlarının yetki alanındaki süreçlerin MGK ve MİT gibi kurumlarca yönlendirilmesi söz konusu olabilir mi? ‎cevap : ‎YCGK’nın Bylock ile ilgili aldığı karar hukuki olmayıp, MİT’in düzenlediği sadece isim bildiren listeleri delil olarak kabul etmek tüm ceza muhakemesi hukuku birikimini yok etmek demektir. Kişilerin bu program üzerinden örgütün hangi üyeleriyle görüştüğü ve bu konuşmaların içeriğinin ne olduğunun ortaya konulması gerekir. Kaldı ki bu içerikler hakim kararına dayalı olarak dinlenilmemiş olduğundan açıklansalar da hukuka aykırı delil oluştururlar. İletişimin hakim kararıyla dinlenilmesi durumunda dahi bu deliller asli delil olamaz. Ancak kuvvetli delillerin yanında ikincil, destekleyici delil olurlar. Sadece Bylock uygulamasını ya da banka hesaplarını, çalışma yerlerini, yazıları gerekçe göstererek mahkumiyete gidilebiliyorsa bu bizi yargısal süreçle ilgili endişelere, güvensizlik duygusuna götürür.

Emekli Askerî Hakim Dr. Ümit Kardaş

İstihbarat yargıyı yönlendiremez https://t.co/5p4kqTxNd7 https://t.co/igC0Xe93wV RÖPORTAJ: ÜLKER YILMAZ CABA Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

Top