Kategori Arşivi: Medyada ByLock

  • 0

‘ByLock verilerinin delil olarak kabul edilmesi, AİHM kararlarına ve AİHS’e aykırı’

“Avukat Levent Mazılıgüney’den çarpıcı ByLock değerlendirmesi daha geldi. Kişisel Twitter hesabından yaptığı değerlendirmede Mazılıgüney, ‘ByLock verilerinin delil kabulünü Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu belirtmiştir. Her ByLock mağdurun hukuki sürecinde savunması adına kullanabileceği bir çalışma olarak kabul edilebilir. İlgili mağdurlara duyurulur.’ dedi.

İşte Avukat Levent Mazılıgüney’in o Tweetleri:

1- AİHM’in “Big Brother Watch” Kararını yorumlayalım mı Dostlar? Hazır @TCYargitay ‘ın ByLock “teknik analizi” konuşulurken konuya bu açıdan da bakalım. Zaman zaman bazı uluslararası kararları kendimce yorumlayacağım. Faydalı olmasını diliyorum. @abdulhamitgul @AYMBASKANLIGI

2- AİHM, Big Brother Watch vd./Birleşik Krallık kararında (https://t.co/TUjhj3QKBm: 58170/13, 62322/14 ve 24960/15, 13/9/2018, https://t.co/CDU5ymYdfR), kitlelerin istihbari amaçlı toplu dinlenilmesini AİHS’in 8. maddesine (özel ve aile hayatına saygı hakkı) aykırı bulmuştur.

3- Birleşik Krallık istihbarat teşkilatına, İstihbarat Yetkilerinin Düzenlenmesine Dair Kanun’la verilen, kitlelerin istihbari amaçla toplu dinlenilmesi ve internet servis sağlayıcılarından iletişim verilerinin elde edilmesi yetkisinin, Sözleşmenin 8. maddesine aykırı olduğu…

4- iddiasıyla yapılan başvuruda; verilen yetkinin bir kanuna dayanması nedeniyle hukuki bir temelinin bulunduğunu, ancak, yetki kapsamındaki bilgilerin elde edilmesi, istihbari bilgi değeri olmayan bilgilerin filtrelenip ayıklanmasında kullanılan arama kriterleri başta olmak üzere

5- arama ve seçme süreçlerinde bağımsız denetim mekanizmalarının yetersiz olduğunu; inceleme için seçilecek iletişim bilgilerinin, kişilerin özel hayatına ilişkin çok sayıda bilgiyi içermesine rağmen, bilgilerin ayıklanması aşamasında uygulanan gerçek bir güvencenin bulunmadığını

6- bu nedenle, istihbarat teşkilatına bu yetkileri veren kanunun, bilgilerin elde edilmesi, ayıklanıp işlenmesine ilişkin bölümlerinin öngörülebilir olmadığından kanunilik şartını taşımadığını, @TBMMresmi @BTKgovtr @gergerliogluof @EmniyetGM

7- yine, internet servis sağlayıcılardan iletişim bilgilerinin ancak ciddi bir suçun önlenmesi amacıyla talep edilebileceğini ve bu bilgilere erişim öncesinde bir mahkeme yada bağımsız idari merci denetiminden geçmesi gerektiğini, @kocaman_yksel

8- ancak istihbarat teşkilatına verilen yetkinin bu konuda da yeterli güvenceleri içermediğini ve bu nedenlerle de demokratik bir toplumda gerekli olmadığını belirterek AİHS’in 8. maddesinin ihlaline karar vermiştir. @tcbestepe

9- Ülkemiz açısından, MİT’e, 2937 sayılı Kanunun 6/1-b maddesi gereğince, “tüzel kişiler ve tüzel kişiliği bulunmayan kuruluşlardan bilgi, belge, veri ve kayıtları alabilir, bunlara ait arşivlerden, elektronik bilgi işlem merkezlerinden ve iletişim alt yapısından yararlanma”

10- aynı maddenin “g” bendi ile de “telekomünikasyon kanallarından geçen dış istihbarat, millî savunma, terörizm ve uluslararası suçlar ile siber güvenlikle ilgili verileri toplayabilme” yetkisi verilmiştir. Maddelerden anlaşılacağı üzere; AİHM kararına konu olayda olduğu gibi,

11- MİT’e binlerce kişinin trafik bilgilerini internet servis sağlayıcılardan temin yetkisi verilmemiştir. Olmaz ama MİT’in bu yetkilere sahip olduğu kabul edilse dahi, kişisel veri niteliğindeki trafik bilgilerinin elde edilmesi sırasında ilgililere hiçbir güvence tanınmaması

12- bilgilerin elde edilmesi ve ayıklanması sırasında bir mahkeme kararı ve idari merci denetiminin öngörülmemesi, MİT’in, 2937 sayılı Kanun 6.m. yetkiye dayanarak yaptığını belirttiği bu çalışmayı en başından Anayasanın 20 ile 22 ve AİHS’in 8. maddelerine aykırı hale getirmiştir.

13- Yasa koyucu MİT’e toplu şekilde iletişim bilgilerine ulaşabilme yetkisi vermek isteseydi, 2937 sayılı Kanun’un 6/2 m. “mahkeme kararıyla iletişim tespiti, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve kayda alınmasına ilişkin yetki”nin bir benzerine Kanunda yer verirdi.

14- MİT’in ByLock kullanıcı tespitlerinde toplu iletişim/trafik tespiti/incelemesi/ayıklaması benzeri bir çalışma yaptığını sanmıyorum. @BTKgovtr bu çalışmayı yapacak yetkiye hiç sahip değil. Doğrusu hatalı operatör kayıtlarıyla tespit sorumluluğu kimde kalacak merak ediyorum.


  • 0

Av. Tarık Fazıl Önel’ den önemli teknik bir uyarı…

Avukat Tarık Fazıl Önel, ByLock yargılamaları ile ilgili çok önemli bir tweet dizisi (Flood) paylaştı. ‘Bylock Tespit değerlendirme tutanağı olan herkes bu konu ile ilgili mahkemeye itirazını yapması gerekmektedir’ diyerek başladığı o çok önemli flood şöyle:

1- Bylock kullanıcısı olmakla yargılanan herkesin dikkatine! Bylock Tespit değerlendirme tutanağı olan herkes bu konu ile ilgili mahkemeye itirazını yapması gerekmektedir.

2- Bylock kullanıcı tespitlerinin büyük bir kısmının Bylock sunucu loglarına yansıyan giriş/login işlemlerine ait Türkiye IP adresleri üzerinden yapıldığı görülmektedir.

3- MİT’in mahkemelere gönderdiği 88 sayfalık raporun 25. Sayfasında “………. 15.11.2014 tarihinden önceki logların silindiği tespit edilmiştir “ denilmektedir

4- Eğer 15.11.2014 tarihinden önceki log kayıtları silindi ise -ki MİT bunu söylüyor- bu tarihten önceki IP adresleri kimler tarafından hangi amaçla bylock dökümlerine konulmuştur? Bu kayıtların kaynağı nedir?

5- Bylock iddiası ile yargılanan herkesin log kayıtlarına bakıp, 15.11.2014 tarihinden önceki kayıtlar için MİT RAPORU SAYFA 25’teki açıklamayı referans gösterip itiraz etmesi gerekmektedir.

6- 15.11.2014 tarihinden öncesine ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağı loglarında yer alan tüm kayıtlar %100 şüpheli durumdadır. Bu kayıtlar üzerinden yapılan ABONE TESPİTİ işlemleri %100 HATALIDIR!

7. 15.11.2014 tarihinden önceki tüm log kayıtlarının dosyanızdan çıkarılmasını, abone tespitinin tekrar yapılmasını ve yapılacak tespitin HER TÜRLÜ ŞÜPHEDEN UZAK bir şekilde ispatlanmasını isteyiniz.

İnceleme yapılırsa çoğu Bylock tespit ve değerlendirme raporunda 15.11.2014 öncesi logların konulduğu görülecektir. Peki MİT raporuna göre silinmiş olan bir şey tespit ve değerlendirme raporunda ne işi var?



  • 0

Mahkemeden ‘Evrensel hukuk kuralları’nı hatırlatan çok önemli ByLock beraati

Hukukçu @Leventism İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nin #ByLock beraatiyle ilgili önemli bir tweet attı.

Levent bey, Mahkemenin atıf yaptığı evrensel hukuk kurallarından “in dubio pro reo” yani “şüpheden sanık yararlanır” ilkesini ve savcılara yapılan ‘Artık ByLock ile ilgili ceza talep etmeyin’ uyarısını özellikle vurguladı.

İşte o mahkeme kararı:

1

  • 0

Av. Tarık Önel’den çarpıcı ByLock paylaşımı

Ankara Barosu avukatlarından Tarık Önel, ByLock hakkında verilen beraat  karaları ile ilgili çarpıcı bir tweet paylaştı.

Tweet’inde Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Bylock Beraat kararı ile ilgili değerlendirmelerde bulunan Önel, şunları kaydetti:

Kahramanmaraş 3. ACM Bylock Beraat Kararı: Dikkatimi çeken husus; mahkeme beraat kararı verirken Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. CD’nin bylock ile ilgili vermiş olduğu beraat kararını gerekçede belirtmiştir. Yani mahkemelere BAM kararlarından da bahsetmek gerekmektedir.

https://twitter.com/av_tarik

👋


  • 0

Bir ByLock Cinayeti: Albay İsmail Gül’ün akıllara durgunluk veren hikayesi

Türkiye’de yaşanan on binlerce ByLock hikayesinden birini dinleyeceksiniz

Emekli albay İsmail Gül, Kıbrıs gazisi. Yıllarca Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda ülkesi için hizmet etti.

Kıbrıs Barış Harekatı dahil birçok başarılı harekat ve operasyon da görev aldı.

Sahil Güvenlik Komutanlığı’ndan 1996 yılında, yani bundan tam 22 yıl önce emekli oldu.

Türkiye’deki yüz binlerce insan gibi onun hayatı da, bir gecede altı üstü oldu.

2017’nin Temmuz ayında, diş hekimi olan oğlu Ahmet Gül’ün telefonundan ByLock yazılımı olduğu iddia edilerek bir KHK ile sorgusuz sualsiz tüm hakları elinden alındı.

Yıllarca onuruyla taşıdığı rütbeleri söküldü ve er yapıldı.

Bu iftiraya kalbi dayanamayan Albay Gül, 11 Aralık 2017 de hayatını kaybetti.

Cenazesinde askeri tören dahi yapılmadı.

Halbuki aynı dönemde Cumhurbaşkanı Erdoğan, 15 Temmuz şaibeli darbe girişiminin önde gelen isimlerinden olan Tümgeneral Mehmet Dişli’nin kardeşi AKP’li eski vekil Şaban Dişli’yi ‘Cumhurbaşkanlığı Danışmanı’ olarak atadı.

Peki daha sonra ne mi oldu?

Albay İsmail Gül’ün ölümüne sebep olan ByLock listesi değişti.

‘Pardon’ denilerek, önce diş hekimi Ahmet Gül’ü listeden çıkardılar, ardından da Kıbrıs Gazisi Baba İsmail Gül’e mezarında iade-i itibar yapılarak rütbesi geri iade eildi.

Eşi Sevinç Gül yaşadıklarını şöyle anlattı: O Yaz çok güzel geçiyordu. Bir gece yarısı, yakın bir akrabamız arayıp KHK listesinin haber verdi. Eşimin yüzünü ne hale geldiğini anlatamam Kıbrıs Savaşı’ndan geldiğinde bile yüzünü böyle görmemiştim. Cenazesinde askeri tören dahi yapılmadı daha sonra ByLock listesi güncellendi. Oğlum yeni listede yoktu bunun üzerine eşime rütbesi tekrar iade edildi er olarak girdiği mezarda tekrar Albay yapıldı.


A ByLock Murder: The mind-blowing story of Colonel İsmail Gül

Now, you are going to listen one of tens of thousands of sorrowful stories of Bylock.

Now, you are going to listen one of tens of thousands of sorrowful stories of Bylock.

The retired Colonel İsmail Gül is a veteran from the operation of Cyprus. He served to the Navy for years. He participated in many different operations and campaigns including Cyprus Peace Operation. He was retired from Turkish Coast Guard Command in 1996, precisely 22 years before now.

Just like hundreds of thousands of people, his life is completely changed in just one night. All his rights were taken away from him without question in July 2017 by a decree-law because his dentist son, Ahmet Gül, had allegedly Bylock installed to his phone.

His rank, which he carried with honor for years were degraded and he was made a simple private soldier. Colonel Gül, whose heart could not withstand this slander, passed  away in 11 December 2017. There was no even military ceremony during his funeral.

However, at the same time, President Erdogan assigned former MP of AKP Şaban Dişli, who is the brother of Major General Mehmet Dişli who is one of the significant people in 15th July as advisor.

What happened then? The Bylock list which caused the death of Colonel İsmail Gül was changed. First, Dentist Ahmet Gül was removed from the list by saying “Sorry” and then, his father, the Cyprus Veteran İsmail Gül’s ranks were returned and his honor was restored when he was in grave.

His wife, Sevinç Gül told the things they went through as following: “ That summer was very good in fact until then. One night, one of our close relatives called and told us about the Decree-Law lists. I can’t tell you how my husband’s face changed. I didn’t even see him like this when he came back from Cyprus. During his funeral, there was no military ceremony. Then the Bylock list is updated and my son was not in the new list. After this, my husband’s rank was returned to him. He was made a Colonel in the grave where he entered as a Private.”


  • 0

ByLock yüklemek de kullanmak da suç değildir!..

Av.Murat Akkoç, ‘Her hangi akıllı bir telefon uygulamasını bu bylock olabilir, WhatsApp olabilir, başka bir uygulama olabilir indirmek ve kullanmak suç değildir.’ dedi.

Erkam Tufan’la 30 dakika programına katılan Akkoç, *AİHM bu kararları bozacaktır .çünkü bu şucların ömrü AKP iktidarının ömrü kadardır.’ şeklinde konuştu. @avmuratakkoc


İŞTE PROGRAMIN TAMAMI


  • 0

Ersan Şen’den MİT’in ByLock listelerine büyük suçlama

Etiketler:

Prof.Ersan Şen, HaberTürk’te katıldığı programda ByLock paranoyası ile ilgili çok çarpıcı açıklamalarda bulundu.

“Devamı…”

  • 0

ByLock Nedir? Adli bilişim uzmanı Koray Peksayar cevaplıyor

– ByLock Nedir?

– Nasıl yüklenir?

– Herkes indirebilir mi? Yoksa özel referans mı gerekir? Usb ile mi kurulur?

“Devamı…”

  • 0

Taner Kılıç hakkındaki ByLock iddiaları gerçeği yansıtıyor mu?

Hak savunucusu Taner Kılıç 9 Haziran 2017’de tutuklandı ve o günden bu yana özgürlüğünden mahrum. Taner, dünyanın en büyük insan hakları hareketi olan Uluslararası Af Örgütü’nün Türkiye Şubesi kurucularından ve 2014’ten beri şubenin Yönetim Kurulu Başkanlığını yürütüyor.

“Devamı…”

  • 0

ByLock server’larının Litvanya’dan elde edilme şekli ne kadar hukuki?

Hukukçu Salim Şen, ByLock’ta “Sadece bir Excel listesiyle suçlama hukuki olarak yeterli olmaz.” şeklinde konuştu.

CnnTürk’teki Türkiye’nin Gündemi programına katılan Şen, “Hakan Atilla davasında ABD’nin elde ettiği deliller hukuksuz diyoruz da, ByLock serverları Litvanya’dan elde edilme şekli ne kadar hukukidir?” ifadelerine yer verdi.

“Devamı…”