TWITTER FLOOD

1
200'den fazla insan darbeyi organize etmekten yargılanırken, binlerce fazlası Gülen hareketi üyesi olma şüphesi ile tutuklandı .... Haziran 2017'de, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ndeki bir Türk hakim, Bylock kullanımına dayandırılarak Gülen hareketi üyeliğinden dolayı 7 yıl 6 ay hapse mahkum edildi.

2
Bylock'un darbeden aylar önce hem Google Play Store'dan hem de Apple Store'dan kaldırıldığına dair raporlar mevcuttur

3
Keyfi Gözaltı konusunda BM Çalışma Grubu polis memuru Kürşat Çevik'in gelişigüzel tutuklandığına hükmetti. Türk Hükümeti'nin ona karşı suçlaması, "Kriptolu iletişim programı Bylock kullanmıştır" Hükümet kriptolama kullanımının Türkiye'de illegal olduğuna dair hiçbir noktada kanıt ortaya koymamıştır.

4
Apple platformunda Temmuz 2014'ten itibaren yazılımın indirme erişiminin olmadığı kaynaklarca bilinmektedir. Kürşat Çevik telefonunu 2015 yazında satın almıştır ve programı indirmesi imkansızdır. Dava 4 Temmuz 2017'ye ertelenmiştir, hakimin programı kullandığı ile ilgili Kürşat Çevik hakkında daha fazla bilgi beklediğine inanılmaktadır. Bu da bu şekildeki kanıtların fabrikasyon olduğunu göstermektedir.

5
Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisi, içlerinde Uluslararası Af Örgütü yöneticisi, bir İsveçli ve bir Alman vatandaşının da olduğu on insan hakları savunucusunun dijital güvenlik eğitimi esnasında keyfi tutuklanmalarını kınadı.Eğitimin kriptolama kullanımı içermesi olasıdır, ama henüz herhangi bir suçla suçlanmadılar.

6
BM Özel Raportörünün 2015 raporundaki özgürlük ifadesine göre, "kriptolama ve anonimlik bireylere ve gruplara bir güvenli bölge ile keyfi ve yasadışı karışmalar veya saldırılar olmaksızın ifade özgürlüğü sağlamaktadır." Açıkça, kriptolama kullanımı bir suç davranışı olarak kabul edilemez.

7
Suçlamalar bir suçlu WhatsApp kullandı diye tüm WhatsApp kullanıcıları da suçludur demekle eşdeğerdedir. 1.2 Milyar kullanıcının hepsi. Kriptolama kullanmadan dolayı tutuklanma, ön kapını kilitlediğin için veya bir kasaya sahip olduğun için tutuklanma gibidir.

KAYNAĞI GÖRÜNTÜLEMEK İÇİN TIKLAYINIZ

TÜM FLOOD'U GÖRÜNTÜLEMEK İÇİN TIKLAYINIZ

SORU SORUN
Bylock hakkında aklınıza takılan teknik ve hukuki tüm sorularınızı işin uzmanlarına sormak için tıklayınız.

LİNKLER

TWITTER FLOOD'LARI

Hide Main content block

"BYLOCK un DELİL HÜKMÜ YOKTUR" - ‎EMEKLİ ASKERÎ HAKİM DR. ÜMİT KARDAŞ

 

Emekli Askerî Hakim Dr. Ümit Kardaş ile Yeni Asya Gazetesinden ÜLKER YILMAZ CABA ile yaptığı söyleşiden bylock un delil vasfına ilişkin bir kesit Soru : Hukuk devletinde hür, bağımsız ve tarafsız yargı organlarının yetki alanındaki süreçlerin MGK ve MİT gibi kurumlarca yönlendirilmesi söz konusu olabilir mi? ‎cevap : ‎YCGK’nın Bylock ile ilgili aldığı karar hukuki olmayıp, MİT’in düzenlediği sadece isim bildiren listeleri delil olarak kabul etmek tüm ceza muhakemesi hukuku birikimini yok etmek demektir. Kişilerin bu program üzerinden örgütün hangi üyeleriyle görüştüğü ve bu konuşmaların içeriğinin ne olduğunun ortaya konulması gerekir. Kaldı ki bu içerikler hakim kararına dayalı olarak dinlenilmemiş olduğundan açıklansalar da hukuka aykırı delil oluştururlar. İletişimin hakim kararıyla dinlenilmesi durumunda dahi bu deliller asli delil olamaz. Ancak kuvvetli delillerin yanında ikincil, destekleyici delil olurlar. Sadece Bylock uygulamasını ya da banka hesaplarını, çalışma yerlerini, yazıları gerekçe göstererek mahkumiyete gidilebiliyorsa bu bizi yargısal süreçle ilgili endişelere, güvensizlik duygusuna götürür.

Emekli Askerî Hakim Dr. Ümit Kardaş

İstihbarat yargıyı yönlendiremez https://t.co/5p4kqTxNd7 https://t.co/igC0Xe93wV RÖPORTAJ: ÜLKER YILMAZ CABA Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

Top